Конфликтная ситуация достигла своего апогея 29 апреля, когда более 30 журналистов покинули телеканал, назвав в качестве причины попытки давления со стороны нового руководства и отсутствие ясных ответов на вопрос, каким образом новые владельцы получили контроль над TVi.
«Мы не видим никаких перспектив для выполнения своих профессиональных обязанностей на этом телеканале, так как не можем гарантировать нашим зрителям честную и беспристрастную подачу информации. Мы также считаем, что люди, называющие себя владельцами и руководителями TVi, продолжают уничтожать репутацию канала», — говорится в распространенном в Интернете заявлении журналистов TVi.
До того как на TVi сменился собственник, многие на Украине считали его единственным телеканалом в стране, который занимался расследованием фактов коррупции в высших эшелонах власти и не боялся открыто критиковать президента Виктора Януковича, известного своим авторитарным стилем правления.
Обеспокоенность журналистов сложившейся ситуацией нашла отклик и у международной организации «Репортеры без границ», которая следит за положением со свободой СМИ в мире. В заявлении от 26 апреля эта организация осудила резкую смену руководства оппозиционного телеканала, добавив, что «встревожена отсутствием прозрачности относительно финансов некоторых из владельцев медиаактивов на Украине, а также все большей концентрацией этих активов в руках узкой группы людей, что может ограничить разнообразие источников получения информации, в том числе новостного характера».
Группа бывших репортеров TVi независимо от обеих сторон конфликта изучила вопрос принадлежности канала, а также различные изменения в структуре его собственности. Со своей стороны новое руководство согласилось обнародовать результаты этого исследования как в эфире, так и на сайте телеканала. В итоге история собственников разворачивается, обнажая череду неожиданных поворотов, уводящих в закулисный мир офшорных структур. При этом фоном для этой истории служат обвинения в мошенничестве, подлоге и использовании угроз, а также внушительные долги по банковским займам и фирмы — «без пяти минут банкроты».
Схватка. Раунд первый{modal href="images/stories/CCWatch/Konstantin_Kagalovsky_and_Orthodoxia_Nikia.jpg"}
{/modal}Константин Кагаловский и Ортодоксия Никия (справа) отрицают, что выдавали Альтману доверенность (Фото Мустафы Найем)
Борьба за телеканал TVi началась с событий пятилетней давности, произошедших в марте 2008 года.
В тот период медиамагнат Владимир Гусинский, основавший в 90-е годы телекомпанию НТВ, заключил партнерское соглашение со своим другом, российским предпринимателем Константином Кагаловским, с целью создания и управления сетью телевещания, которую планировалось назвать TVi.
Гусинскому в качестве владельца НТВ ранее пришлось пережить очень непростые времена. Компания НТВ возникла в 1993 году как независимый (а по словам некоторых, антиправительственный) новостной телеканал. В 2001 году, после серии критических репортажей о президенте Владимире Путине, Гусинский вынужденно покинул компанию, и на смену ему пришел государственный газовый монополист Газпром.
Заключенному в 2008 году между Гусинским и Кагаловским партнерству, несмотря на связывавшие их дружеские отношения, не суждено было продлиться долго. На протяжении трех лет они вели друг против друга тяжбу в Верховном суде штата Нью-Йорк. Разбирательство это в конце 2011 года вылилось в судебный процесс, по завершении которого в августе 2012 года судья вынес вердикт в пользу Гусинского, оформив свое решение в виде 108-страничного документа.
Постановление суда помогает пролить свет на то, как Кагаловский с помощью офшорных структур лишил Гусинского контроля над TVi:
На момент заключения в 2008 году партнерского соглашения Гусинский контролировал зарегистрированную в штате Делавэр компанию New Media. В свою очередь под контролем Кагаловского находилась компания lota LP, регистрация которой была оформлена в юрисдикции Джерси, на одном из островов в проливе Ла-Манш, неподалеку от побережья Британии. Каждой из упомянутых компаний принадлежало 50 акций «делавэрской компании» Iota Ventures LLP, через которую они в равных долях владели телеканалом TVi.
На пост исполнительного директора телеканала владельцами был назначен Николай Княжицкий.
Весной 2009 года между партнерами возник конфликт: Кагаловский стал подозревать, что принадлежащая Гусинскому New Media Distribution Company (NMDC), занимавшаяся вопросами лицензирования и продажи программного контента для их совместной компании, запрашивала слишком большие суммы за фильмы, выходившие в эфире TVi.
По словам Княжицкого, «фильмы Гусинский хотел продавать телеканалу втридорога — по 20 тысяч долларов за час трансляции», тогда как стандартная цена была на уровне 400-500 долларов за час. Из документов суда следует, что премьерные показы фильмов обходились в 15 300 долларов, а их повторы — в 8000 долларов.
Вместо того чтобы обсудить финансовые вопросы за столом переговоров, Кагаловский решил отобрать телекомпанию у Гусинского.
В постановлении нью-йоркского суда говорится: «Летом 2009 года Кагаловский пригласил Княжицкого в свой дом на Лазурном берегу и, по его собственному признанию, заключил с ним сделку. Суть ее состояла в том, что, если Гусинский добровольно не покинет телекомпанию, Кагаловский заставит его это сделать с помощью «проверенного российско-украинского метода» — искусственно снизит долю Гусинского в TVi».
В конечном итоге, указывается в постановлении, благодаря юристам, Княжицкому и возможностям, предоставляемым офшорными юрисдикциями, Кагаловскому удалось включить в структуру собственности телеканала две кипрские офшорные компании — Aspida Ventures Limited и Seragill Holdings Limited.
После этого, в период между 22 и 24 сентября 2009 года, Кагаловский и Княжицкий осуществили серию транзакций, в результате которых доля собственности Гусинского в TVi снизилась до одного процента. При этом кипрским офшорным компаниям Кагаловского стало принадлежать 99 процентов акций, отмечается в вердикте суда.
«Это было сделано моими собственными руками, — рассказал в одном из интервью Княжицкий. — Тогда я не до конца понимал все эти вещи, но у меня была абсолютно законным образом оформленная доверенность от Iota Ventures LLP».
По решению нью-йоркского суда 2012 года Кагаловский обязан выплатить Гусинскому 25 миллионов долларов плюс проценты, однако не должен возвращать ему саму компанию. Как бы то ни было, в 2009 году TVi оказался полностью под контролем Кагаловского.
Ответный удар{modal href="images/stories/CCWatch/Oleh_Radchenko.jpg"}
{/modal}Новые руководители TVi Олег Радченко и Артем Шевченко (справа) во время противостояния на канале 23 апреля (Фото Мустафы Найема)
Кагаловский контролировал TVi еще чуть более месяца назад, даже несмотря на произошедшие в структуре телекомпании изменения, явно не добавившие ей прозрачности. Согласно документам, полученным Центром по исследованию организованной преступности и коррупции (OCCRP), по состоянию на середину апреля держателем лицензии телеканала выступала зарегистрированная на Украине фирма «ТелеРадиоСвит». Она, в свою очередь, принадлежала украинской компании «Медиа Инфо». Венчала же всю эту замысловатую цепочку зарегистрированная на Британских Виргинских островах компания Wilcox Ventures, являвшаяся владельцем «Медиа Инфо».
В собственности Кагаловского находилось 99 процентов акций «Медиа Инфо». Оставшийся процент был в руках Олега Радченко, параллельно занимавшего в компании должность исполнительного директора.
Впрочем, произошедшие события изменили ситуацию до неузнаваемости.
23 апреля в сопровождении двух десятков сотрудников охраны в помещениях TVi появились его новые владельцы и руководители.
Они не пропустили в здание телеканала самого Кагаловского и генерального директора Наталью Катеринчук. На место Катеринчук новые управляющие поставили ведущего TVi Артема Шевченко, который возглавлял отдел журналистских расследований. Вскоре новое руководство представило и новоиспеченного владельца канала: им оказался Александр Альтман, американский бизнесмен украинского происхождения.
Смена собственника — дело техники
Как выяснилось, чтобы все эти радикальные изменения стали возможны, потребовалось ровно пять дней.
Бывший исполнительный директор и держатель одного процента акций «Медиа Инфо» Олег Радченко заявил журналистам, что «переписал» свою долю в компании на Альтмана, что и привело к последовавшей за этим смене собственника.
По словам Радченко, примерно 17 апреля Кагаловский отдал ему устное распоряжение перевести принадлежащие ему акции британской фирме Balmore Invest Limited.
Акции эти благополучно поступили в распоряжение бенефициарного владельца фирмы Balmore Александра Альтмана.
Александр Альтман позиционирует себя как новый инвестор TVi. Журналисты телеканала при этом полагают, что он получил контроль над каналом сомнительным путем (Фото Константина Черничкина / Kyiv Post)
После этого Альтман объявляет, что у него есть письменная доверенность от Wilcox — компании Кагаловского, в собственности которой находилось 99 процентов «Медиа Инфо». Благодаря этой доверенности к нему переходят 94 процента акций компании, что автоматически делает его владельцем 95 процентов акций телеканала TVi. При этом оставшиеся пять процентов сохраняет в своих руках Кагаловский.
Альтман до сих пор отказывается публично продемонстрировать этот принципиальный в данной ситуации документ, на котором, по его утверждению, стоит подпись Ортодоксии Никии, уроженки Кипра, выполнявшей в Wilcox обязанности уполномоченного директора.
Когда Альтмана в ходе пресс-конференции спросили, как у него оказалась данная доверенность, он ответил, что она пришла по почте.
«Письмо с доверенностью было отправлено на мой адрес курьерской почтой, и я его просто получил. Вы знаете сами, у этих офшорных компаний есть директора, там есть целые холдинги. Вот здесь указана госпожа Никиа, с которой вы наверняка будете разговаривать. Так что спросите ее, подписывала ли она доверенность, подлинная ли она или нет», — заявил тогда Альтман.
Прилетевшая в самый разгар конфликта в Киев Никиа, тем не менее, отвергла утверждения о том, что оформляла доверенность на имя Альтмана. 30 апреля она обратилась в правоохранительные органы Украины и Кипра с просьбой провести расследование по факту хищения телеканала TVi у компании Wilcox.
Кагаловский также отрицает, что заключал с Альтманом какие-либо сделки, касающиеся TVi. «Между мной и Альтманом никогда не было договоренностей относительно телеканала. Альтман никогда не имел никакого отношения к TVi и не был в нем акционером», — заявил Кагаловский.
Однако во время встречи с журналистами OCCRP Кагаловский все же признал, что Альтман и Гусинский ранее были его партнерами по одному проекту в области энергетики, который они реализовывали через кипрскую компанию Wain Holdings. Он, впрочем, добавил, что проект этот давно канул в лету и никак не связан с TVi.
По словам Кагаловского, его бизнес-партнеры завладели его телеканалом при помощи фальшивой доверенности.
«Никакой подобной доверенности не оформлялось. Поэтому могу предположить, что она фальшивая. Это называется подделкой документов и во всех странах считается преступлением», — заявил Кагаловский.
При этом зарегистрированная в Лондоне Balmore Invest — фирма, владеющая с недавних пор 95 процентами телеканала TVi, — по-видимому, также не вызывает полного доверия.
Ее номинальный директор и акционер, австралийка Рэйчел Эми Ериксон, согласно данным Британского коммерческого реестра, является руководителем 139 действующих компаний. В переписке с репортерами OCCRP она, тем не менее, опровергла тот факт, что в уставных документах Balmore стоит ее подпись.
В своем электронном письме Эриксон заявила: «В том документе указано мое имя, но нет моей подписи!!! Я направила несколько запросов в Balmore Invest, однако результата пока не получила. Мне необходимо выяснить, кто выступал в роли регистрационного агента, который подавал документы на оформление учредительных документов и кто зарегистрировал юридический адрес в доме 8 по Шеперд Маркет, так как, естественно, по одному и тому же адресу зарегистрированы сотни компаний. С этим адресом у меня масса неприятностей с учетом всех этих зарегистрированных здесь компаний, о которых я не имею представления!»
Кто бы ни был этим таинственным регистрационным агентом, он, по всей видимости, без энтузиазма выполнял необходимую «бумажную работу». Так, между 16 апреля и 3 мая компания Balmore получила уведомление от Британского коммерческого реестра о том, что, если она не подаст налоговую декларацию, то будет ликвидирована. Декларация была подана, и вопрос о ликвидации был снят.
Эриксон утверждает, что ее подпись на налоговой декларации подделали, как была подделана ее подпись и на «трастовой декларации» компании Balmore, в которой Альтман определен как ее выгодоприобретатель. Этот второй документ тоже вызывает сомнения, так как в нем указаны данные американского паспорта Альтмана, срок действия которого на момент оформления документа — 9 декабря 2011 года — уже закончился.
Рэйчел Эриксон — бывшая подруга Иена Тейлора. Иен Тейлор является соучредителем GT Group, регистрационной компании из новозеландского Окленда, которая специализировалась на открытии офшорных компаний со сверхзавуалированной структурой собственности, скрытой за фигурами формально назначаемых уполномоченных директоров. Многие из учрежденных таким образом фирм использовались представителями организованной преступности, в частности, членами наркокартеля «Синалоа», российскими чиновниками, похитившими из бюджета 230 миллионов долларов, правительственными служащими Северной Кореи и другими, что подтверждают данные целого ряда репортажей.
После разразившегося в связи с этим скандала власти Новой Зеландии удалили 1800 компаний из коммерческого реестра страны, причем все они в свое время были открыты GT Group. В общении с репортерами OCCRP Эриксон утверждала, что непричастна к деятельности GT Group и не имеет отношений с Тейлором с 2009 года.
В свою очередь Альтман никак не отреагировал на направленную ему 13 мая по электронной почте просьбу OCCRP предоставить определенные комментарии. А через восемь дней корпоративная структура Balmore подверглась кардинальным изменениям.По состоянию на 21 мая, по данным коммерческого реестра Великобритании, в качестве директора компании Balmore вместо Эриксон уже фигурировал Альтман. Более того, Balmore перешла в собственность пяти британских компаний, зарегистрированных в один день — 23 апреля. А, как мы помним, именно 23 апреля новые собственники и руководители появились на канале TVi.
23 апреля произошла передача акций Balmore равными долями от номинального владельца Рэйчел Эриксон следующим зарегистрированным в Великобритании компаниям: Invest Info One, Invest Rating Two, Invest Media Three, Invest Creative Four и Invest Active Five. Позднее, 21 мая, одновременно в четырех компаниях номинальные уполномоченные директора и акционеры сложили с себя полномочия, освободив эти должности для Альтмана.
Номинальным держателем акций в Invest Active Five до сих пор является Эриксон. При этом учредителем Invest Info One выступил Иен Тейлор, а в качестве директора и акционера Invest Creative Four указана Анжелика Элизабет Лилли.
Взгляд на новое руководство{modal href="images/stories/CCWatch/block_entrance_to_the_channel.jpg"}
{/modal}Новые владельцы привлекли еще 20 человек охраны, чтобы заблокировать вход в здание телеканала (Фото Мустафы Найема)
23 апреля ключевые фигуры нового руководства TVi выразили оптимизм относительно перспектив канала, заявив, что благодаря финансовым вливаниям Альтмана его ожидает самое радужное будущее. Представляя Альтмана в редакции, новоиспеченный генеральный продюсер TVi Артем Шевченко сказал, что у него «есть внутреннее убеждение, что в известной степени канал обретет второе дыхание, что связано с инвестициями господина Альтмана».
Альтман со своей стороны высказал твердое убеждение, что сможет поддержать убыточный телеканал.«Не надо у меня разными путями выпытывать, откуда я буду брать деньги, — произнес тогда Альтман, — деньги у меня есть, и точка».
Однако, как следует из материалов судебных органов США, Альтман не любит платить по долгам. Причем речь идет не о долгах его фирм, а о просроченных потребительских кредитах и задолженностях по кредитным картам.
Так, Верховный суд штата Нью-Йорк принял решение по округу Вестчестер, обязывающее Альтмана заплатить 31 400 долларов и 22 цента компании FIA Card Services, занимающейся выпуском кредитных карт, 11 208 долларов и 21 цент компании Hann Financial Services Corp (в счет погашения кредита на покупку автомобиля), а также 3105 долларов и 22 цента Ford Motor Credit Co — также по автокредиту. Более того, до сих пор продолжается судебное разбирательство между Альтманом и Citibank, последнее заседание по которому прошло 3 апреля.
Все упомянутые судебные дела датированы октябрем–ноябрем 2012 года. Но и до этого времени Альтман не был образцовым плательщиком, что подтверждают просроченные потребительские кредиты.
Согласно информации из американской базы данных PACER, обеспечивающей открытый доступ к материалам судебных дел, этим список разбирательств с участием Альтмана не ограничивается.В 2006 году его имя фигурировало в жалобе, поданной в федеральный окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка. В качестве истца выступила нью-йоркская фирма Ingalls & Snyder, оказывавшая консультационные услуги в сфере инвестиций, а ответчиками были компании B2BITS Ltd. и B2B ITS Corp и их глава Александр Альтман.
Несмотря на то что дело было урегулировано во внесудебном порядке, оно весьма наглядно демонстрирует «методы работы» Альтмана.
Альтман был тогда обвинен в мошенничестве, связанном с программным обеспечением, на сумму 590 тысяч долларов, разработку которого у его компаний заказала фирма I & S. Согласно данным искового заявления, между разработчиком и заказчиком возникли разногласия, вследствие чего, как утверждается, сотрудники Альтмана нашли способ несанкционированного доступа к компьютерной системе I & S, изменили коды доступа и скопировали конфиденциальную клиентскую информацию. После этого компании I & S была направлена угроза, что, если она не заплатит за компьютерные программы больше, эта информация будет использована «в ущерб I & S».
Истец заявлял тогда, что Альтман использовал подставные компании, так как B2BITS Ltd. (зарегистрированная в США) и B2B ITS Corp (зарегистрированная в Великобритании) существовали только на бумаге, в то время как вся работа выполнялась украинскими программистами.
Примечание редактора. Данный репортаж-расследование, подготовленный при поддержке OCCRP, впервые был показан на канале TVi 30 апреля. Авторами материала являются бывшие сотрудники отдела журналистских расследований телеканала, работавшие над созданием программ «Тендер NEWS» и «Восклицательный знак». Телевизионную версию можно увидеть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=F8xdFRKVxOo&feature=youtube_gdata_player