В минувший вторник 273 депутата парламента из 423 поддержали запрос генерального прокурора страны Виктора Шохина об аресте Чернушенко. Начиная с осени 2014 года и вплоть до последнего времени генпрокурор не раз обвинял председателя суда в «незаконном вмешательстве в автоматизированную систему документооборота суда» и в «вынесении неправосудных решений».
За заключение Чернушенко под стражу проголосовали депутаты самых разных политических партий. Однако оппозиционный блок в Верховной раде — объединение политических сил, не приемлющих идеи Майдана, — высказался против этого. Представитель блока, днепропетровский депутат Дмитрий Шпенов назвал решение Рады «давлением на суд» и «подрывом доверия к судейскому корпусу».
С прошлой среды местонахождение Чернушенко неизвестно. По мнению политологов, которые побеседовали с РИА «Новости-Украина», правоохранители могут готовить особую операцию по задержанию Чернушенко. Один из источников в спецслужбах заявил журналистам следующее: «Мы знаем, где он».
Голосованию в парламенте предшествовало весьма оперативно проведенное расследование. 20 июня в помещения киевского апелляционного суда с обыском пришли сотрудники Службы безопасности Украины, запретившие судьям входить в здание. 22 июня Чернушенко отверг прозвучавшие в его адрес обвинения и заявил журналистам, что изъятые у него 25 тысяч гривен (1182 доллара США) предназначались для покупок. Также обнаруженные у него 6500 долларов, по словам председателя суда, он планировал истратить на установку зубных имплантов.
25 июня депутат Верховной рады Антон Геращенко обнародовал в Facebook подборку коротких сообщений, якобы из СМС-переписки, которая велась с телефона Чернушенко. Если верить содержанию сообщений, Чернушенко злоупотреблял своим положением в преступных целях. Эта запись в соцсети Геращенко набрала более 1000 «лайков», ею поделились сотни пользователей Facebook, и она также привлекла большое внимание СМИ.
Ситуация вокруг Чернушенко всколыхнула давние споры на Украине относительно того, должны ли и впредь судьи и чиновники в стране пользоваться иммунитетом от преследования и ареста без согласия Верховной Рады. Многие сторонники Майдана утверждают, что такое положение лишь поощряет злоупотребление властью. Тем временем, как сообщается, 3 июля судьи апелляционного суда вместо Чернушенко избрали своим новым председателем Ярослава Головачева.
