Стало известно, что слушание по делу крупного сербского бизнесмена Станко Суботича, связанного, как считается, с криминальным миром, отложено уже в третий раз после того, как один из обвиняемых не явился в суд, сославшись на внезапную болезнь.
После семи лет разбирательств и двух вердиктов судов низших инстанций у апелляционного суда города Белграда теперь остается время только до октября, чтобы вынести решение о судьбе Суботича, которого обвиняют в преступлениях, касающихся контрабанды сигарет. После этого срок исковой давности истечет, и он может избежать наказания.
За последние четыре месяца слушания этого дела апелляционным судом откладывались уже дважды по той же самой причине, но тогда в обоих случаях сам Суботич заявлял, что болен. Однажды на заседание не пришел его адвокат — и тоже якобы из-за проблем со здоровьем. В итоге теперь суд назначен на сентябрь.
Государственный прокурор Сербии по вопросам борьбы с оргпреступностью заявил в этой связи, что защита олигарха намеренно затягивает процесс в расчете на то, что срок давности истечет и гособвинение будет вынуждено закрыть дело. По сербским законам, после передачи дела в суд приговор должен быть вынесен не позднее определенного периода времени, длительность которого зависит от максимального срока наказания, предусмотренного за подобное преступление. В случае Суботича данный период завершается в октябре.
При этом, ввиду того, что суды низших инстанций уже вынесли решение по этому делу, обвиняемые не обязаны присутствовать на заседаниях апелляционного суда. Однако суд все же отложил слушания, объяснив это тем, что ранее в подобной ситуации — когда больным сказался Суботич — было принято такое же решение, и что все обвиняемые должны иметь равные права.
Бывший судья Иван Баязит полагает, что в сложившихся обстоятельствах суд должен назначить внеплановые слушания.
«Сейчас суд должен разрешить, чтобы установленный лимит времени был увеличен», — полагает он.
«Ситуация говорит о том, что суд не сможет принять решение в разумные сроки. По своему опыту адвоката я знаю, что я бы использовал все свои знания и умения, чтобы процесс застопорился, если бы я не был уверен в исходе дела», — добавляет Баязит.
Официальное обвинение было предъявлено Суботичу и еще 14 подозреваемым в конце 2007 года в рамках громкого дела, которое в СМИ назвали «делом табачной мафии». Суботича, очень влиятельного в Сербии бизнесмена, президент соседней Черногории Мило Джуканович называет другом. Они оба фигурировали в качестве обвиняемых в скандальном деле о контрабанде сигарет, которое было возбуждено в итальянском городе Бари. Позднее в Италии обвинения против них были сняты.
Обвинение на процессе над «табачной мафией» продолжает утверждать, что вскоре после войны в бывшей Югославии Суботич совместно с руководителем таможенной службы Сербии Михаем Кертесом закупили в Македонии партию сигарет для продажи в Сербии. После чего, по мнению следствия, на сербской границе экспортные документы были подделаны так, чтобы груз числился транзитным, якобы предназначенным для других стран. Это позволило Суботичу и Кертесу не платить ввозную пошлину, а сигареты в итоге были проданы на черном рынке в Сербии. Фуры с товаром по территории республики шли в сопровождении автомобилей сербской полиции и таможни, чтобы гарантированно прибыть на склады, указано в обвинительном заключении. В обвинении также говорится, что из-за этой аферы бюджет Сербии потерял свыше 32 миллионов евро.
При этом утверждается, что помощь Суботичу и Кертесу в этой незаконной операции оказывали органы власти, спецслужбы, полиция и таможня.
Судебный процесс начался в 2008 году в особом суде по делам организованной преступности. Суботич тогда проживал в Швейцарии, и власти этой страны запретили выдать его Сербии, так что суд над ним проходил заочно.
Дело в том, что ему были предъявлены обвинения в злоупотреблении полномочиями, так как для подделки документов была использована его компания. При этом сербский закон в этом плане не делал тогда различия между государственными и частными компаниями. Швейцарские юристы сочли необоснованными обвинения в злоупотреблении полномочиями в частной компании, и в экстрадиции Суботича было отказано.
Станко Суботич несколько раз предлагал предоставить залог и потом явиться в суд (размер предлагаемого залога доходил до 5 миллионов евро), однако особый суд всякий раз отклонял такие просьбы.
По итогам первого разбирательства суд в 2011 году признал Суботича виновным в злоупотреблении служебным положением и приговорил его к шести годам тюрьмы.
Позднее апелляционный суд отправил дело на повторное рассмотрение. Тем временем были внесены изменения в Уголовный кодекс Сербии, в результате чего характер обвинений против предпринимателя был смягчен, так как они теперь касались непосредственно частных компаний. Более мягкие обвинения позволяли Суботичу предоставить залог, а также защищать себя самостоятельно.
Скрывавшийся от правосудия на протяжении семи лет Суботич в сентябре 2013 года впервые предстал перед судом. Он заявил, что дело против него имеет исключительно политическую подоплеку, и обвинил высокопоставленных чиновников в рэкете.
Повторный процесс над Суботичем был отмечен рядом неожиданностей. Так, бывшая супруга служащего таможни — одного из обвиняемых по этому делу — изменила свои показания, тогда как раньше заявляла, что ее супругу Суботич заплатил деньги, чтобы тот пропустил без досмотра на территорию Сербии грузовики, груженные сигаретами.
Позднее менеджер по вопросам ликвидации компаний, гражданин Македонии Йордан Ристовский по собственной инициативе прибыл в суд, чтобы представить доказательства того, что не Суботич, а Югославская народная армия владела компанией, причастной к контрабанде сигарет. Ристовский как раз и занимался ликвидацией этой компании. Представителей армии так и не привлекли к прояснению ситуации, но Суботича все равно оправдали в июле 2014 года.
Обвинение обжаловало вердикт, заявив, что суд придал слишком большое значение показаниям Ристовского. Это последняя апелляция, на которую, согласно закону, прокуратура имеет право.
Заместитель прокурора по вопросам борьбы с оргпреступностью Саша Иванич говорит, что суд не имел права принимать к рассмотрению сведения Ристовского, так как Ристовский сам признал, что эти документы он похитил.
Помимо этого, Ристовский передал документы непосредственно председателю суда в совещательной комнате без представителей всех сторон процесса. По словам Иванича, закон не дает оснований для приобщения документов к делу подобным образом. Напомним, окончательное решение апелляционный суд должен вынести до октября. Однако в случае, если слушания к тому времени не будут закончены и вердикт не будет оформлен, суду придется заявить о прекращении дела.
Материал Бояны Павлович
