«По причине неконкурентоспособности на рынке продажи топлива, ввоза и розничной продажи топливных материалов со стороны прямых поставщиков на рынке Таджикистана, прямой закупки у производителей топлива, минуя посредников, и ввоза топлива в Республику Таджикистан, высокой себестоимости закупаемых товаров на сегодняшний день компания утратила конкурентоспособность на рынке страны», — цитирует издание письмо за подписью гендиректора компании Азамата Косимова в Налоговый комитет.
Также в числе причин Косимов назвал негативные последствия для региона мирового экономического спада. В связи с этим, подчеркнул гендиректор, «акционеры решили продать все имущество» и ликвидировать компанию.
«Фароз» была основана в 2008 году как коммерческая компания, основной деятельностью которой стал ввоз топлива, а также его оптовая и розничная продажа.
Компания выросла в закрытое акционерное общество, а ее владельцем стал Шамсулло Сохибов, муж одной из дочерей таджикского президента Эмомали Рахмона.
Компания пользовалась несомненной поддержкой президента, а ее название стало часто звучать в повседневной жизни граждан Таджикистана.
«Фароз», которая стремительно росла на продаже нефтепродуктов силам НАТО в Афганистане, расширила бизнес и занялась газом, полезными ископаемыми, таможенными терминалами, автошколами, спа-центрами, лыжным курортом, банковским делом и другим бизнесом.
По словам эксперта по Таджикистану из Института имени Гарримана при Колумбийском университете Эдварда Лемона, в экономике страны доминируют предприниматели, которые связаны с семьей президента и используют власть над госструктурами, чтобы «перетянуть рынок на себя».
«Эта коррупция… пронизывает общество и экономику на каждом уровне», — сказал Лемон, добавив, что владелец «Фароза» Сохибов не стал исключением.
«Если бы Сохибов не был частью системы, породнившись с семьей [Рахмона], «Фароз», вероятно, сам стал бы мишенью», — сказал ранее OCCRP Лемон.
Расследование Центра исследования коррупции и организованной преступности (OCCRP) показывает, что компания «Фароз» росла потому, что правительство создало возможности для ее процветания и сделало всё, чтобы конкуренты не представляли угрозы. Государство использовали в интересах компании, а не наоборот.
