«На основании предъявленных в прошлом году обвинений мы выяснили, что власти используют порядка 45 статей Уголовного кодекса и предъявляют людям обвинения, которые, на наш взгляд, безосновательны и обусловлены политическими причинами», — сказал OCCRP Сергей Давидис из московского отделения правозащитной организации «Мемориал».
Давидис возглавляет в «Мемориале» программу по оказанию помощи политзаключенным. Он сказал, что «если [власти] хотят отправить человека за решетку», то могут предъявить ему обвинения по множеству статей российских законов.
Но власти предпочитают обвинять своих жертв в хранении наркотиков, которое карается по статье 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку это обвинение сложно опровергнуть.
По словам Давидиса, этот метод использовали против активиста-правозащитника Оюба Титиева, которого на прошлой неделе освободили из-под стражи.
61-летний Титиев возглавлял грозненское отделение «Мемориала». В начале 2018 года его приговорили к четырем годам лишения свободы за хранение 180 граммов марихуаны — он категорически отвергал это обвинение.
Как сообщает Russia Today (RT), в прошлую пятницу грозненские власти освободили его, продержав за решеткой 18 месяцев.
По данным RT, незадолго до ареста Титиев расследовал то, как чеченские силы правопорядка без суда казнили подозреваемых в терроризме.
Титиев заявил, что полиция подложила наркотики в его машину, а затем предъявила ему обвинение по статье 228.
The Moscow Times пишет, что лишь за прошедший год по этой статье в России осудили более 100 тысяч человек.
Радио «Свобода» сообщает, что в большинстве таких дел (например, как в случае с журналистом-расследователем Иваном Голуновым) имеются процессуальные нарушения или другие явные признаки того, что наркотики были подброшены. Однако это «не мешает российским судьям признавать подсудных виновными и приговаривать их к длительному заключению».
Радио «Свобода» перечислило восемь самых громких дел, основанных на пресловутой 228-й статье. В список обвиняемых вошли журналисты, активисты, оппозиционеры и другие общественные деятели, которые осмелились выступить против системы в России, критиковать ее или расследовать ее действия.
Но правительство отвергает все обвинения.
«Не стоит спешить с выводами о притеснении правозащитников… после того, как глава чеченского отделения «Мемориала» попался с наркотиками», — заявил ТАСС пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в начале этого года.
По словам Давидиса, в суде понимают, что многие из обвиняемых невиновны, но «власти в России — и особенно в Чечне — не могут позволить себе оправдать кого-то и признать свою ошибку».
Если кто-то очевидно невиновен, суд все равно выносит ему приговор, по меньшей мере условный, или обвиняемого выпускают сразу после того, как признали виновным.
Давидис считает, что российские активисты-правозащитники могут повлиять на эту ситуацию.
«Они могут помочь жертвам с правовой защитой: например, организовать кампании по сбору средств на юридическую поддержку», — сказал он.
Также он считает, что важно распространять информацию и привлекать внимание общественности к таким случаям. Это помогло Голунову, которого обвиняли в хранении наркотиков.
«Общественный резонанс и однозначная реакция журналистов и общества заставили власти отпустить его и снять все обвинения», — сказал Давидис и добавил, что успеха в деле Титиева удалось добиться тем же путем.
