Критика репортажей о Порошенко выглядит пиаром, а не серьезной аналитикой

Издание Politico Europe опубликовало статью за авторством Адриана Каратницкого и Алана Райли, в которой они встают на защиту президента Украины Петра Порошенко в свете появления его имени в «панамских документах». Статья могла бы вызвать улыбку недоумения, если бы не тревожные размышления, на которые она одновременно наводит.

С сожалением констатируем: вместо того чтобы внести корректировки в статью или отозвать ее, Politico лишь разрешил нам представить короткое ответное письмо. Сама по себе статья имеет все признаки дифирамба, и нам жаль, что уважаемый журнал публикует откровенный пиар-материал под видом аналитики. Общий тон статьи выдает сомнительную попытку подлатать репутацию президента, пришедшего к власти на громогласных обещаниях покончить с повальной коррупцией. Надеемся, что впредь Politico будет предъявлять комментаторам те же стандарты, к которым привыкли мы.


Еще до того, как сделаться сторонником севшего в президентское кресло Порошенко, Адриан Каратницкий отметился множеством статей, в которых сквозила поддержка ныне полностью скомпрометировавшего себя режима Януковича. И это неудивительно, если вспомнить, какую цель определяет для себя его фирма Myrmidon Group LLC — «Открываем вам возможности на Украине». Более того, на основании Закона США о регистрации иностранных агентов Myrmidon Group LLC указана в базе данных американского минюста как структура, имеющая право представлять интересы Республики Сербской (одно из двух государственных образований Боснии и Герцеговины) и лично ее президента Милорада Додика. (Ранее OCCRP сообщал об обвинениях в растрате в адрес Додика.) Почему это имеет значение? Потому что Каратницкий — лоббист, а не журналист.


В статье Politico Europe утверждается, что опубликованное OCCRP расследование о Порошенко «не было плодом труда международного объединения журналистов, хорошо разбирающихся в коммерческом праве и финансовых трансакциях». Подобная реплика в сторону OCCRP звучит более чем странно, так как мы — действительно международное журналистское объединение и как раз в этих сферах знаний приобрели предостаточно. Не менее странно выглядят в статье претензии к качеству материалов из «панамских документов» о близких друзьях Владимира Путина, о семье президента Азербайджана Ильхама Алиева и родственниках казахстанского лидера Нурсултана Назарбаева. Эти расследования были подготовлены OCCRP.


Если авторы статьи в Politico Europe хотят сказать, что репортажи о Порошенко — материалы не OCCRP, а лишь региональных журналистов, то они ошибаются. Мы полностью поддерживаем и признаем свое авторство этих репортажей и напоминаем, что они созданы чрезвычайно авторитетным международным журналистским объединением.


Наши беспристрастные, доскональные расследования и новаторство в журналистской работе принесли нам немало профессиональных наград. Так, в 2015 и 2016 годах мы стали лауреатами Приза европейской прессы; премии имении Тома Реннера, вручаемой организацией «Репортеры и редакторы за честные расследования» (IRE — Investigative Reporters and Editors); Всемирной премии света — награды Глобального объединения расследовательской журналистики (GIJN — Global Investigative Journalism Network). Такого признания в расследовательской журналистике не добиться, если не следовать неотступно высочайшим этическим стандартам и не быть постоянно готовыми тщательно разбираться в нюансах противозаконных практик в мире.


Последнее в полной мере относится к авторам расследований, вызвавших вопросы в статье Politico Europe. Наличие украинского паспорта у Влада Лаврова, Анны Бабинец и Дмитрия Гнапа никоим образом не умаляет их профессиональных качеств опытных журналистов-расследователей. Анна и Влад — полноправные и очень грамотные редакторы OCCRP, а Дмитрий уже давно предоставляет материалы для наших публикаций. Нескольких минут поиска в интернете достаточно, чтобы убедиться в их журналистской репутации, широко признанной в мире. Все трое активно участвовали в расследовательском проекте Yanukovych Leaks, благодаря которому общество в необходимых подробностях узнало о коррумпированности и царских замашках бывшего украинского президента. В минувшем октябре профессионализм авторов проекта заслуженно удостоился особого упоминания жюри Всемирной премии света. OCCRP гордится тем, что сотрудничает с этими журналистами.


Прозвучавшая в Politico Europe оценка работы при подготовке репортажей о Порошенко беспочвенна. Так, в статье присутствует упрек, что OCCRP, мол, не стремится выслушать мнение «героев» своих репортажей до публикации. Это откровенная неправда. Исходный репортаж, обнародованный 3 апреля, содержит прямые развернутые цитаты финансовых консультантов Порошенко, к которым журналистов переадресовали представители администрации президента.


В продолжении, которое вышло 20 мая, также приводятся высказывания финконсультантов, и кроме того четко указано, что сам президент отказался говорить с журналистами OCCRP. В этот раз «финансово-экономические советники» Порошенко тоже отклонили просьбу об интервью и не предоставили каких-либо документов в поддержку своих утверждений. Они начали обнародовать неподписанные части документов только после того, как репортаж увидел свет.


Несложно убедиться, что, готовя каждый материал, журналисты обязательно включали в него мнения юристов-международников и экспертов по налогам, в том числе международной юридической фирмы CMS Cameron McKenna и посредника из сферы «офшорных услуг» — Honest & Bright. Помимо того в репортажах приводятся комментарии не нуждающегося в представлении борца с коррупцией — неправительственной организации Transparency International.


Пожалуй, самое неприглядное то, что авторы статьи в Politico Europe пытаются «развенчать» выводы OCCRP с помощью цитат из слов юристов и бизнес-советников Порошенко, которые заявляют, что их «неоднократные объяснения» потонули «в какофонии необоснованных предположений». Также упоминается некий доклад президентских финконсультантов, однако ссылка на этот документ не дана.


В действительности же объяснения, о которых они говорят — например, со стороны юридической фирмы Avellum, занимающейся оформлением офшорных структур, — в полной мере отражены в репортажах, а суть этих доводов сравнивается с другими имеющимися сведениями.


Вообще, здесь все довольно ясно. Порошенко сказал, что передаст свой бизнес в ведение траста. Это можно было сделать в рамках юрисдикции Украины, однако президент предпочел перевести бизнес в офшор, что дает ему потенциальные налоговые преференции. И интерес со стороны журналистов к ситуации вполне оправдан, тем более что ранее Порошенко публично критиковал использование офшоров.


Консультанты президента на этот счет заявили, что его офшорные коммерческие структуры существуют лишь на бумаге и активов не имеют. По закону для перевода финансов за границу требуется лицензия, которой у Порошенко, судя по всему, нет. Однако OCCRP установил, что с его согласия эти иностранные компании получили капитализацию, и вслед за тем, по официальным сведениям с Кипра, он совершил трансферт в виде «денег и в неимущественной форме». Вы не можете перечислять деньги за границу, если у вас нет банковского счета, и в связи с этим у нас снова появляются вопросы.


Однако в ответ на все возникшие вопросы президент и его консультанты не раз выдвигали новую версию событий и подвергали нас словесным нападкам. Они могли бы просто обнародовать документы с Кипра и из других юрисдикций, но решили этого не делать. Вместо этого они используют «доверенных лиц», которые ловко смещают акценты, утверждая, что это мы не понимаем сути. Но даже «доверенные лица» свои суждения составляют на основе неполной информации.


Мы задаем вопросы, в ответ же получаем или молчание, или заявления, которые оказываются некорректными или бездоказательными. Мы не преследуем политических целей. Однако когда действующий президент с ореолом борца с офшорами и неуплатой налогов организовывает офшорную структуру для, как можно предположить, «оптимизации» налогов, не обращать на это внимания было бы предательством журналистского долга.


Нападки на СМИ преследуют цель отвлечь общество от главного: в чем была суть действий Порошенко? Полная открытость и честность еще месяц назад могли бы снять все вопросы. Но нет, передергивание фактов и неприкрытая ложь лишь усиливают подозрения людей.


Мы только приветствуем добросовестные стремления перепроверить точность и беспристрастность наших материалов. Ни одно СМИ не заслуживает слепого доверия. Но если авторы статьи в Politico Europe всерьез хотят оспорить выводы репортажей наших журналистов, то для начала они должны внимательно прочесть эти репортажи.


Отредактированная версия этого заявления была опубликована на сайте Politico и доступна здесь.