Деловым партнером вице-спикера сербского парламента оказался частный детектив во главе «автомафии»

Эта история начинается с кражи автомобиля, а заканчивается связями с главным законодателем и вице-спикером парламента Сербии Владимиром Маринковичем, о чем свидетельствуют данные нового расследования KRIK — партнера OCCRP.

Репортер KRIK Журналист KRIK Драгана Пецо во время интервью с В. Б. — жертвой банды «искателей краденых машин», который захотел остаться неизвестным в целях безопасности. (Фото: KRIK)

В июне 2001 года неизвестный угнал Mitsubishi Pajero жителя Белграда, который в разговоре с KRIK пожелал остаться неизвестным в целях безопасности. За рулем машины была его беременная жена. «Они напали на беременную женщину… Едва она вышла из машины, он (угонщик) повалил ее, и она упала прямо на асфальт», — рассказывает В. Б. в беседе с KRIK, вспоминая события 17-летней давности. «Это был классический угон, сопряженный с насилием», — вспоминает он. (Полицейский отчет по результатам происшествия описывает более приглаженную версию преступления.)

Согласно отчету, В. Б. знал через приятеля о частном детективе Ранко Вукомановиче, который успешно расследовал аналогичные дела, и связался с ним.

Мужчины договорились начать поиск. В тот же вечер детектив заявил, что нашел автомобиль и что угонщики требуют 7000 немецких марок (примерно 3000 долларов США) взамен. Это насторожило В. Б., который заподозрил, что детектив может быть связан с угоном, и решил сообщить в полицию.

Вместе с полицейскими он разработал план действий: встретиться с детективом и передать ему деньги, которые В. Б. предварительно выдала полиция.

Полицейские под прикрытием подвезли В. Б. к детективному агентству. Один из них зашел в агентство, притворившись приятелем, пока другие полицейские оставались в машине. Вукоманович сделал несколько звонков неизвестным, которые, судя по всему, знали о месте нахождения машины. Затем детектив сообщил В. Б., что тот не узнает, где находится машина, пока не заплатит. Потерпевший отказался.

Согласно отчету полиции, во время этого разговора два подельника Вукомановича — полицейский Драган Чолович и сотрудник детективного агентства Ненад Латинчич — вошли в кабинет.

Частного детектива Ранко Вукомановича в сербских СМИ иногда называют «белградским Джеймсом Бондом». (Фото: Twitter)

Вскоре Вукоманович и его коллеги заподозрили, что в деле участвует полиция. Детектив сказал В. Б., что машину не вернуть и что воры отозвали свое предложение. Чолович и Латинчич выскочили из офиса и попытались скрыться. Но поджидавшие их снаружи полицейские вовремя среагировали и арестовали всех троих.

Так произошел крах группировки, которую СМИ окрестили «искателями краденых машин». В. Б. так и не вернул свой автомобиль. Впрочем, он был не единственной жертвой схемы.

Полиция и прокуратура установили, что эта же группировка совершила еще по меньшей мере шесть угонов в 2000–2001 годах, как говорится в документах, которые оказались в распоряжении KRIK.

17 лет спустя никто не понес наказания ни за один из них. В. Б. не может смириться с этим по сей день и говорит, что потерял веру в правительство и систему правосудия своей страны.

Банда остается на свободе

В документах полиции и прокуратуры описаны роли участников банды и подробности их преступной деятельности. Как правило, один из членов банды угонял автомобиль с помощью специального инструмента «выключатель» и доставлял его в безопасное место. Чолович находил владельца по номерным знакам и передавал информацию Вукомановичу, после чего детектив звонил владельцу и предлагал найти автомобиль за вознаграждение.

Получив деньги, банда сообщала владельцу, где припаркована его машина. Затем участники сговора делили деньги между собой, как сказано в отчетах полиции.

Все трое арестованных свидетельствовали, что план разрабатывали Вукоманович и Чолович. В частности, согласно их показаниям, Чолович предложил Вукомановичу сотрудничать, рассказав о приятеле, который мог бы воровать автомобили в Белграде. Вукоманович согласился.

Согласно показаниям горе-детектива, в деле замешан ныне покойный криминальный авторитет Мирко Бесевич, известный в определенных кругах как Беса. Бесевич настолько прославился в 90-х, что режиссер Срджан Драгоевич воссоздал его образ в одном из персонажей своего культового фильма «Раны». На счету Бесы около сотни уголовных обвинений и несколько ордеров на арест. В 2001 году Бесевич был убит в ходе столкновения с полицией.

Так или иначе, полицейские отчеты по делу о кражах автомобилей оказались непоследовательны. Например, в заключительной версии Чолович и Латинчич признались в преступлениях. В то же время в отчетах говорится, что на первых допросах оба отрицали свое участие.

В феврале 2002 года прокуратура сняла с Чоловича и Латинчича все обвинения, под следствием остался только Вукоманович.

В конечном итоге вместо того, чтобы предъявить ему обвинения по уголовным делам, прокуратура отправила его под суд за то, что он покрывал кражи. Судебный процесс длился четыре года, а в середине 2007-го истек срок давности по этим преступлениям, и с него также сняли все обвинения.

Вукоманович рассказал журналистам KRIK, что, несмотря на полученные полицией доказательства, он никогда не совершал противоправных деяний. Во время интервью он разозлился и угрожал выяснить все про журналиста, работавшего над этим репортажем. «Я позвоню вам через две недели, когда закончу свое расследование, и спрошу вашего мнения про ваши собственные дела, — сказал он. — И личные, и рабочие!»

В конце концов вместо обвинения в уголовных преступлениях прокуроры попытались привлечь его за укрывательство краж. По итогам четырех лет судебного разбирательства к середине 2007 года истек срок давности преступлений, и обвинения с Вукомановича сняли.

Вукоманович рассказал KRIK, что, несмотря на результаты расследования, он никогда не совершал никаких преступлений. Во время интервью он разозлился и начал угрожать журналисту, что проведет в его отношении расследование. «Я позвоню вам через 15 дней, когда закончу расследование, чтобы узнать ваше мнение о том, что вы сделали, — сказал он. — Личная и деловая информация!»

Еще во время судебного разбирательства Вукоманович публично хвастался хорошими связями в полиции. По сей день СМИ называют его успешным и опытным частным детективом и берут у него комментарии по вопросам криминала.

Вукомановичу удалось установить доверительные отношения с влиятельным политиком. Согласно последним данным, «белградский Джеймс Бонд» играет важную роль в компании вице-спикера сербского парламента Владимира Маринковича.

«Я не знал этих подробностей»

Маринкович в парламенте Сербии с 2012 года. Сначала он был просто депутатом, а затем его избрали вице-премьером. На высокий пост Маринковича избрали как члена Социал-демократической партии Сербии, которая входит в правящую коалицию.

Владимир Маринкович, член Социал-демократической партии Сербии и главный законодатель сербского парламента. (Фото: Facebook)

Несмотря на службу в высшем законодательном органе страны, Маринкович владеет контрольным пакетом акций консалтинговой компании VD Kolektiv 2010, которую он создал восемь лет назад.

В соответствии с антикоррупционным законодательством Сербии, став госслужащим, Маринкович был обязан передать управление компанией другому лицу, чего он своевременно не сделал. В результате Агентство по борьбе с коррупцией выпустило предупреждение, призвав Маринковича соблюдать закон. В сентябре 2013 года, спустя год после нарушения антикоррупционного законодательства, он передал компанию не кому-нибудь, а Вукомановичу, о чем свидетельствуют данные государственного бизнес-реестра.

Передача активов доверенным лицам до истечения срока госслужбы — распространенная практика среди сербских политиков. Поэтому выбор Маринковича предполагает, что между ним и Вукомановичем существуют доверительные отношения.

О компании вице-премьера мало что известно, кроме того, что она зарегистрирована как консалтинговый сервис. Доподлинно неизвестно, какие услуги и каким клиентам она оказывает. По словам Вукомановича, он взял на себя управление компанией с определенной целью, но его план не сработал. «У меня были иностранные партнеры, которые хотели инвестировать в нее, — рассказывает Вукоманович. — Но в стране была слишком нестабильная ситуация для инвестиций, поэтому они ушли».

Журналисты KRIK попытались отыскать офис VD Kolektiv, однако никаких признаков компании по указанному адресу в муниципалитете Земун не нашли.

Согласно земельному реестру Сербии, квартирой по указанному адресу владеет сотрудница городской администрации Белграда Наташа Станисавлевич. Она также владелица 1 процента акций VD Kolektiv. Маринкович сообщил журналистам, что ранее он жил в той квартире, однако не захотел уточнять характер отношений со Станисавлевич, улыбнувшись и назвав их «дружескими».

Согласно Центральному банку Сербии, банковский счет VD Kolektiv заблокирован по меньшей мере на три года за непогашенные долги. Кому задолжала компания, неизвестно. Во время разговора с KRIK в своем офисе Маринкович подтвердил, что передал права на управление компанией Вукомановичу, но заявил, что не знал о его предполагаемых связях с криминалом. «Я знаю его 10 лет, но мы не близки, и я действительно не в курсе деталей его биографии».

По словам вице-премьера, передача компании Вукомановичу была выгодна обеим сторонам. «Ему нужна была компания, с которой можно было вести бизнес, а мне нужен был кто-то, кому можно было передать права управления», — сказал он.

Маринкович не смог вспомнить, чем занималась его компания. «Она вела два-три консалтинговых проекта, но, честно говоря, я не могу вспомнить подробности», — сказал Владимир Маринкович. По его словам, деятельность компании приостановлена и не ведется уже несколько лет.

Вукоманович подтвердил журналистам, что между ним и вице-премьером нет близких отношений. «Я знаю его через знакомых, — сказал он. — Мы познакомились давно, не помню, когда именно, и виделись время от времени».

Детектив-законодатель

Спустя годы после того, как были сняты обвинения с Вукомановича, сербский парламент рассмотрел закон, который мог бы запретить Вукомановичу заниматься детективной практикой, если бы был сформулирован иначе. И хотя сам он это отрицает, Вукоманович имел возможность повлиять на то, как именно в итоге закон был сформулирован.

Парламент Сербии впервые принял Закон о детективной деятельности в ноябре 2013 года.

На стадии редактирования и голосования закона Вукоманович занимал должность вице-президента Ассоциации детективов в Торговой палате Сербии, с которой МВД консультировалось по этому законодательному проекту.

Предложенный закон подвергся критике со стороны оппозиции и неправительственных организаций. В частности, критику вызвал тот факт, что закон не запрещал лицам, ранее вовлеченным в преступления или которым были предъявлены обвинения, создавать детективные агентства. Предложенная оппозицией правка так и не была принята.

Исполнительный директор Белградского центра политики обеспечения безопасности Предраг Петрович рассказал KRIK, что первый проект закона предусматривал проверку владельцев детективных агентств. Однако это положение исчезло, когда проект закона был представлен в парламенте. Петрович отметил, что если бы парламент принял именно тот проект закона, то Вукоманович и ему подобные были бы лишены права работать детективами. Петрович также подчеркнул, что частные детективы имеют доступ к конфиденциальной информации и персональным данным и что его нужно запретить тем, кто подвергался уголовному преследованию.

Петрович отметил, что, если бы поправка была принята, Вукомановичу было бы запрещено заниматься детективной деятельностью. По его словам, детективы получают доступ к конфиденциальной информации и личным данным, поэтому важно ограничить его для лиц с криминальным прошлым.

«[Детективы] могут, к примеру, заниматься поиском пропавших людей или материальных объектов, а это означает, что под этим прикрытием они могут требовать выкуп за угнанные автомобили, — предупредил Петрович. — Такой сценарий вполне возможен».

И Маринкович, и Вукоманович отрицают свое вмешательство в процесс разработки или принятия законопроекта.

«Я бы хотел обладать влиянием и властью, чтобы воздействовать на подобные вещи, но увы», — сказал Маринкович с улыбкой.

В. Б., жертва угона, не особо удивился, узнав от журналистов, что пытавшийся его обмануть детектив связан с высокопоставленным политиком. Он подозревал, что на суде за членов группировки кто-то «замолвил словечко».

«Я зол на государство», — сказал он журналистам. Хуже всего, по его мнению, то, что они напали на его беременную жену — и это сошло им с рук. «Кому я должен доверять? Я не могу доверять ни властям, ни судам».