«Не знаю, понимают ли они, что наделали. Мягко говоря, мы в шоке», — сказала партнер OCCRP, журналистка-расследователь Анушка Делич.
Делич была в числе 29 европейских журналистов, которые три года назад подали в Европейский суд жалобу в связи с отказом Европарламента обнародовать документы о том, на что уходят выплаты парламентариям из бюджетных средств.
Жалобу отклонили. В постановлении Европейского суда информацию о служебных расходах назвали «личными данными» членов парламента ЕС, добавив, что «тот факт, что личные данные связаны с открытой информацией, не означает, что эти данные не должны оставаться личными».
Делич не согласна, она называет постановление «копией» предыдущих отписок Европарламента о неразглашении информации.
«Это деньги на общественные расходы… Нельзя тратить бюджетные средства на личные нужды», — сказала она OCCRP.
Помимо ежемесячной зарплаты, которая составляет порядка 10 000 долларов, члены парламента ЕС получают множество дополнительных выплат, в том числе основную — на сумму около 5200 долларов в месяц, командировочные — более 5000 долларов ежегодно и 29 000 долларов в год на выплаты персоналу.
Результаты предыдущих расследований показали, что эти средства (они ежегодно обходятся налогоплательщикам более чем в 72 миллиона долларов) расходуются на цели, которые общественность едва ли одобрит.
Несколько польских парламентариев платили из средств на персонал множеству несуществующих сотрудников — и даже визажисту. Есть подозрения, что Марин Ле Пен таким образом оплачивала услуги личного телохранителя.
Между тем основная выплата на сумму 5200 долларов в месяц предназначена на содержание офиса в странах парламентариев, однако проведенное в 2017 году расследование показало, что некоторые расходовали эти средства не по назначению.
42 парламентария уплачивали этими деньгами партийные взносы или переводили их на личные счета.
Кроме того, у 249 из 751 парламентария вообще не было офисов на родине, при этом выплаты они все равно получали.
Делич сказала, что ее коллеги намерены оспорить постановление, и добавила, что ее разочаровало оправдание решения суда соображениями невмешательства в личную жизнь.
«Я ждала от Европейского суда большего. Их доводы давно устарели», — сказала она.
