В США суд отверг план урегулирования претензий к Purdue Pharma по «опиоидному делу»

На прошлой неделе окружной суд США отклонил план признания Purdue Pharma банкротом, который защитил бы владельцев фармкомпании от тысяч судебных исков, связанных с ее ролью в опиоидной эпидемии.

Purdue Pharma PillsPurdue Pharma обвиняют в том, что она настойчиво предлагала врачам выписывать ее препарат оксиконтин, тем самым подпитывая опиоидный кризис, из-за которого за последние 20 лет в США погибло почти полмиллиона человек (Фото: Майк Лихт, Flickr, License)

Purdue Pharma обвиняют в том, что она настойчиво предлагала врачам выписывать ее препарат оксиконтин, тем самым подпитывая опиоидный кризис, из-за которого за последние 20 лет в США погибло почти полмиллиона человек.

В сентябре через суд по делам о банкротстве компания вместе с кредиторами составила план, согласно которому Purdue и дальше будет продавать опиоиды, но прибыль пойдет на борьбу с кризисом. Также план обязывал фармкомпанию разработать новые препараты от зависимости и передозировки, а затем распространять их бесплатно или продавать по доступной цене.

По плану семья Саклер, которой принадлежит компания, должна была отказаться от собственности — это защитило бы ее от исков жертв.

Но судья нью-йоркского окружного суда Коллин Макмахон отменила решение суда о банкротстве и заявила, что Саклеры «хорошо знали, что несут личную ответственность за оксиконтин». По ее словам, в период с 2008 по 2017 год семья вывела из Purdue миллиарды долларов, перечислив более половины в офшорные компании или трасты, не участвующие в оформлении банкротства.

Генпрокурор Меррик Б. Гарланд одобрил решение суда и сказал, что «суд по делам о банкротстве не имел права лишать жертв опиоидного кризиса возможности подать в суд на семью Саклер».

Когда суд принял решение, председатель совета директоров Purdue Стив Миллер сказал, что из-за постановления «кредиторы, сообщества и отдельные лица на время или даже навсегда лишатся возможности получить миллиарды долларов для борьбы с опиоидным кризисом».

В компании говорят, что намерены подать апелляцию.