Иск против Roche: фармкомпания обманом продала США препарат «Тамифлю» на 1,5 миллиарда долларов

В понедельник юристы, которые занимаются делом в отношении швейцарской фармацевтической компании Hoffman-La Roche, сообщили, что корпорация выступала с ложными заявлениями об одном из своих самых прибыльных препаратов. По словам представителей Roche, «Тамифлю» способен предупредить заражение вирусом гриппа и ограничить распространение возможной пандемии.

TamifluАмериканская аптека предлагает «Тамифлю»
(Фото: Рич Андерсон (CC BY-SA 2.0)

В иске говорится, что в своих заявлениях Roche опиралась на ряд фальшивых исследований, которые писали подставные авторы или связанные с компанией лица.

За последние годы препарат набрал популярность в связи со вспышками птичьего гриппа — это инфекционная вирусная болезнь птиц, которой может заразиться и человек. По всему миру от птичьего гриппа умерли сотни людей.

В сентябре прошлого года четыре юридические фирмы из Балтимора, Техаса, Мэриленда и Пенсильвании подали от имени доктора Томаса Джефферсона иск. В нем говорится, что, поверив ложным заявлениям компании, власти потратили миллиарды долларов на закупку «Тамифлю».

Правительство США потратило на лекарство порядка 1,5 миллиарда долларов, чтобы предотвратить возможную пандемию в будущем. Президент Джордж Буш выступил с речью в Национальном институте здравоохранения, где обосновал эти расходы.

«Мы увеличиваем запасы антивирусных препаратов, таких как «Тамифлю», — сказал он. — Поэтому в дополнение к вакцинам, которые станут основной мерой борьбы с пандемией, я прошу конгресс выделить миллиард долларов на закупку дополнительных антивирусных препаратов».

Но доктор Джефферсон, врач и исследователь общественного здравоохранения, проверил заявления, которые Roche делала еще в 2009 году, и потребовал, чтобы компания показала результаты клинических исследований препарата. Он получил материалы в 2013 году.

Изучив их, он пришел к заключению, что они не подтверждают заявления Roche, и что «Тамифлю» «… скорее, увековечит пандемию гриппа, чем остановит ее».

«Roche много лет успешно скрывала эти факты, например, цитируя выборочные результаты исследований или запутывая и скрывая данные, которые противоречили маркетинговым целям. А лоббисты, лидеры общественного мнения и подставные писатели способствовали продажам «Тамифлю», играя на страхе перед пандемией гриппа. Кроме того, Roche умышленно приуменьшала побочные эффекты препарата, которые могут перевесить его предполагаемую пользу», — поясняется в иске.

Доктор Джефферсон и его адвокаты подвели дело под Закон о неправомерных претензиях, также известный как «закон Линкольна» — он позволяет гражданам подавать иски против физических и юридических лиц, незаконно получивших средства из бюджета США.

По закону осведомитель может получить от 15 до 25 процентов от суммы взыскания с ответчика, а иногда вознаграждение может достигать и 30 процентов.

Доктор Джефферсон обратился к Cochrane Collaboration — авторитетной исследовательской организации, которая систематически проводит обзоры фармацевтической продукции. Канадская медицинская ассоциация считает эту НКО «лучшим источником методологических исследований и разработки науки о метаэпидемиологии».

В 2014 году сотрудники Guardian провели расследование и выяснили, что фармкомпания приуменьшала побочные действия после применения препарата, особенно если пандемия гриппа все же начнется.

«Если миллион человек примут «Тамифлю» на фоне пандемии, у 45 000 из них будет рвота, у 31 000 — мигрень, а у 11 000 начнутся расстройства психики. Но нужно помнить, что эти цифры актуальны, если мы дадим «Тамифлю» миллиону человек. Однако если начнется пандемия, запасов препарата хватит на 80% населения страны. Получится целый океан рвоты», — говорится в статье.

Согласно расследованию, опасения вызывает тот факт, что правительство Великобритании потратило на препарат порядка 650 миллионов долларов, чтобы защитить население от пандемии.

Во вторник на официальном сайте препарата еще значилось, что «Тамифлю» не только устраняет симптомы гриппа, но и «может снизить риск заражения гриппом взрослых и детей в возрасте от 1 года».

«Roche виртуозно рекламировала препарат и набивала карманы за счет налогоплательщиков», — заявил Клейтон Халунен из юридической фирмы в Миннеаполисе.

«Именно для таких случаев и был разработан Закон о неправомерных претензиях», — добавил он.