Рамафоса всегда позиционировал себя как борца с коррупцией, но антикоррупционное ведомство страны обвинило его в нарушении этических норм. Рамафоса сменил Зуму в 2018 году, когда тот оставил пост президента: общественность много лет требовала его отставки и обвиняла в коррупции и бандитизме.
Неспокойное время правления Зумы ознаменовали массовые протесты под лозунгом Zuma Must Fall («Зума должен уйти»). Также с этим периодом ассоциируется так называемый захват государства — этот термин означает постоянное вмешательство богатых предпринимателей и близких к ним структур в процесс принятия решений правящей партией АНК (Африканский национальный конгресс). Эта партия сохраняла влияние с 1994 года, когда президентом стал Нельсон Мандела.
Показания Зумы по большей части были связаны с его отношениями с богатой семьей Гупта. Ей принадлежит ряд фирм и конгломератов, включая компьютерные и горнодобывающие компании, которые заключали с правительством выгодные контракты. При этом сын Зумы занимал руководящую должность в бизнес-империи Гупта.
Союз семей стали называть «Зупта». Ранее чиновники говорили, что братья Гупта оказывали значительное влияние на принятие политических решений, которые могли затронуть их деловые интересы.
Демонстранты с изображением Атула Гупты в ходе акции за отставку Зумы (Discott)
Также Зуме предъявили обвинение в получении взятки от гендиректора Bosasa — еще одной сомнительной компании, замешанной в коррупции.
Девять должностных лиц уже дали показания против Зумы. Общественность ждала публичных показаний самого экс-президента по делу о «захвате государства»: всю неделю событие транслировали в прямом эфире нескольких каналов и на YouTube.
Недовольство вызвало то, что Зума намеренно уклончиво отвечал на вопросы и решительно отвергал выдвинутые против него обвинения. Несколько раз он называл их «ложью» и повторил свое заявление о том, что расследование его роли в «захвате государства» — часть давнего заговора.
«Все это расследование, особенно против Джейкоба Зумы — это заговор», — заявил Зума во вступительной речи в понедельник.
Он неоднократно уходил от прямого ответа на вопросы касательно обвинений. В замбийской газете Sunday Times насчитали 36 вопросов, в ответ на которые он заявил, что не знает, о чем речь.
Судя по предварительному анализу показаний Зумы, это полный провал: экс-президент окончательно дискредитировал себя в глазах общественности и укрепил позиции своего преемника Рамафосы. В партии Рамафоса считается конкурентом Зумы и создает себе имидж борца с коррупцией, поразившей АНК и правительство ЮАР.
«Это больше похоже на паранойю, чем на разумное объяснение событий», — цитирует Bloomberg слова бывшего члена АНК Бена Турока. «Все, что плохо для Зумы, хорошо для Рамафосы. Должен быть период адаптации, переход доверия от Зумы к Рамафосе».
Пока Зума стучал кулаком по трибуне, общественный защитник ЮАР Бусисиве Мквебане заявила, что Рамафоса и сам нарушил конституцию и этические нормы, «введя в заблуждение» парламент касательно пожертвования на сумму порядка 36 000 долларов, которое он получил в 2017 году от компании Bosasa.
В воскресенье в своем обращении к СМИ Рамафоса решительно отверг претензии Мквебане.
«Тщательно изучив доклад, я пришел к выводу, что он в корне ошибочен», — сказал президент и объявил, что потребует «срочного судебного пересмотра» заявления Мквебане.
Он повторил свое обещание «окончательно положить конец захвату государства, добиться подвижек в ситуации с коррупцией и восстановить целостность и надежность государственных органов».
В понедельник АНК сообщила, что поддерживает Рамафосу и его требование об обжаловании доклада с обвинением.
Инцидент поставил страну в отчаянное положение: одни считают, что Мквебане на стороне Зумы; другие думают, что СМИ поддерживают Рамафосу; третьи в отчаянии от перспективы «захвата государства».
