В отзыве на законопроект, который Путин внес в Госдуму 12 марта, Федеральная палата адвокатов утверждает, что судебный эксперт «не может находиться в зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу». По мнению адвокатов, если законопроект будет принят, то «состязательность российского правосудия может окончательно рухнуть», а независимая экспертная деятельность станет ничтожной.
Авторы отзыва предупреждают, что если обязанности по судебной экспертизе передадут СК, в юридическом отношении ее автор будет зависим от руководителя подразделения ведомства, а фактически — от следователя СК, назначающего ему производство экспертизы.
Палата направила свои выводы начальнику государственно-правового управления президента Ларисе Брычевой, спикеру Госдумы Вячеславу Володину и главе комитета Госдумы по безопасности Василию Пискареву.
В Госдуме считают, что закон Путина принять необходимо, потому что «так называемая независимая экспертиза» подвержена коррупции, пишет «Коммерсант».
«Как только мы делаем какую-то структуру независимой, моментально появляются чуть ли не расценки и прейскуранты», — сказал изданию член думского комитета по законодательству Михаил Емельянов. Он добавил, что принятие законопроекта — вынужденная мера.
Отзывы на президентский законопроект принимаются до 13 апреля, 18 апреля его рассмотрят в Госдуме.
Споры об экспертизах Следственного комитета начались еще в прошлом году после того, как замгенпрокурор Виктор Гриня заявил, что исследования ведомства не могут быть доказательствами в уголовном деле. Глава СК Александр Бастрыкин заявил о несогласии с этой позиции, а вот генпрокурор Юрий Чайка признал правоту Гриня.
