«Русская служба Би-би-си»: продажа «дворца Путина» в 2011 году была фиктивной. За него заплатили 10 млн вместо 10 млрд рублей

Опубликовано: 14 Май 2021

dvoretsputina

«Дворец Путина» под Геленджиком. Фото: navalny.com

Сделка по продаже «дворца Путина» под Геленджиком в 2011 году бизнесмену Александру Пономаренко была фиктивной, пишет «Русская служба Би-би-си» со ссылкой на массив документов, связанных с постройкой дворца. После продажи в тысячу раз дешевле рынка стройкой продолжили управлять компании, подконтрольные бывшему члену кооператива «Озеро» и давнему знакомому Путина Николаю Шамалову.

Документы показывают, что в 2011 года юристы Шамалова встретились с представителями предпринимателя и совладельца «Шереметьево» Александра Пономаренко как с потенциальными покупателями. Это произошло после того, как один из партнеров Шамалова, предприниматель Сергей Колесников уехал из России и опубликовал открытое письмо к тогдашнему президенту Дмитрию Медведеву, где впервые рассказал о строительстве в Геленджике «дворца Путина».

Источник «Би-би-си», непосредственно занимавшийся строительством дворца, считает, что Пономаренко попросили стать покупателем, так как «у него был легальный доход для финансирования такого объекта, а у Шамалова — нет». Кроме того, Пономаренко — бизнес-партнер Аркадия Ротенберга. Офшор, связанный с его структурами, был одним из основных кредиторов проекта.

Справка о ходе совещания из массива данных, полученных «Би-би-си», показывает, что там обсуждались нестандартные вопросы. В частности, «планируется ли реальное перечисление указанной суммы со стороны покупателя» и кто будет финансировать дальнейшие расходы по обоим объектам, покупатель или продавец.

Пономаренко купил дворец через свою кипрскую компанию Kernicom. Она приобрела доли в петербургской фирме «Рирус», на которую был оформлен объект. После покупки структура Пономаренко наняла компанию Шамалова «Ногата» в качестве управляющего проектом. Компания получила максимальное количество прав — в том числе право самостоятельно привлекать займы, принимать инвестиционные решения, использовать прибыль и в целом управлять проектами.

Из документов также следует, что от юристов проекта при регистрации прав требовали «обеспечить конфиденциальность сведений о функциональном назначении и технических характеристиках строящихся объектов». Чтобы избежать подачи данных в Росреестр и другие органы юристы предлагали провести инвентаризацию объектов лишь на основе документов — без детального обследования и обмера на месте. «Для этого должностным лицам организаций, задействованных в оформлении прав на объекты, должны быть даны соответствующие инструкции», — говорится во внутреннем документе.