Следствие полагает, что по указанию Андрея Молокоедова в 2018 году двое участников сообщества под угрозой применения насилия требовали от жителя Туапсе, построившего коттедж по соседству с академиком РАН Михаилом Пальцевым, отказаться от части территории, прилегающей к его коттеджу. Пальцев решил продать коттедж, но выяснил, что граница между участками проведена с нарушением его интересов.
Молокоедов пытался помочь Пальцеву через участников боевых действий в Донбассе и Сирии, объединившихся в организацию Е.Н.О.Т. Лидер «енотов» Роман Теленкевич пообещал повлиять на соседа Пальцева. Адвокат Молокоедова утверждает, что речь шла о переговорах «исключительно в правовом поле».
Как следует из материалов дела, в августе 2018 года члены организации Денис Карабан и Василий Минчик проникли в гараж соседа Пальцева и «под угрозой применения насилия потребовали передать права на участок стоимостью 300 тысяч рублей».
После ухода «енотов» Петр Супонев сообщил о них в правоохранительные органы, Карабана, Минчика и Молокоедова задержали. Молокоедов утверждает, что невиновен, а сотрудники УСБ ФСБ, осуществляющие оперативное сопровождение расследования, предлагали ему признать вину, дать показания на академика и в итоге получить полтора года. Сам Пальцев обратился в Генпрокуратуру.
Членам группировки инкриминируют несколько краж и разбоев (ст. 158 и 162 УК РФ), от которых якобы пострадали фигуранты уголовного дела, которые завозили в Россию из-за границы телефоны и компьютеры для торговцев «Горбушки», но при этом уклонялись от уплаты таможенных платежей. Они заявили, что еще три года назад помощники следователей, состоявшие в группировке, похитили у них деньги, гаджеты и оргтехнику.
Их показания подтвердил главный «енот» Теленкевич, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве. Он заявил, что действиями группы руководили сотрудники столичного УФСБ майоры Александр Мрищук и Антон Барякшев, участвовавшие в расследовании таможенного дела. СК обвинил их в организации ОПС, а также в бандитизме (ст. 209 УК РФ). Краснодарский гарнизонный военный суд заключил их под стражу, однако после апелляции Мрищука освободили. Его коллегу, признавшего вину, освободило само следствие.
